[基本案例] 2009年，犯罪嫌疑人张某在C市Y区成立了一家农业开发公司，2012年该公司启动了国家扶持项目并与政府投资1900万元用于该项目的建设，并收取1300万元用于购买设备。2013年6月，公司启动了建设项目，建设成本不到1900万元，造假超过6000万元。包商已移交给当地税务部门以开立建筑帐单。后，用于购买设备和其他与项目相关的支出超过6亿元人民币。《刑法》（VIII）修正案的第33条规定，在《刑法》第205条之后增加一条，作为205条之一，即虚假发票罪。法第205条伪造了增值税专用发票，因此有必要对税收进行欺诈。于虚拟发票的罪行（刑法中的205条之一）是否必须引起国家税收的损失，人们的意见分歧。据一种观点，虚拟账单犯罪应由国家税收损失造成，而张的行为并非虚拟账单犯罪。成这种情况的原因有两个：首先，《刑法》第三章阐明了这种罪行，它破坏了社会主义市场的经济秩序，并描述了征收和管理税款的罪行，据此，所有罪行本节中指定的应由州税引起。失是必须的。次，由于虚假发票罪属于《刑法》第205条的规定，因此应以欺诈性开立增值税专用发票罪的构成要件为基础。一种观点认为，虚拟账单犯罪不一定是由国家税收损失造成的，张的行为是一种虚拟账单犯罪。因如下：首先，虚拟发票犯罪在刑法第三章中进行了组织，第六节涉及文本的系统性，立法者不能在法律制度中增加与发票有关的特殊部分。有的刑法。
　　二，刑事犯罪的对象和特殊增值税法案的犯罪与犯罪的要素不同。者同意第二种观点。据《增值税暂行条例》，《增值税暂行条例规定》和《增值税专用发票使用规定》，增值税专用发票由国家税务总局印刷和制作，一般仅限于增值税。被用作纳税人，以在经济活动中反映重要的会计凭证，并构成其应纳税额和进项税额的法律证明：它是对企业重要的决定性特殊发票增值税的计算和管理。《发票管理办法》规定，发票涉及在买卖商品，提供或接受服务以及其他商业活动时所发出和接收的收据和收据的确认。上述行政法规中，增值税专用发票与普通发票的区别如下：（1）主要发票及其范围不同，专用发票一般用于生产经营。般纳税人之间的增值税应纳税成分；用于所有纳税人的所有商业活动。（2）功能不同：普通发票仅是商业证明，特殊发票不仅是商业证明，而且是对特殊发票征税并从进项税额中扣除收款人的法律证明。具有双重功能。（3）联合订单不同：发票的基础印章包括存根，发票和开票，专用发票的基础印章分为发票，专营权和发票三部分。者之间形式上的差异主要在于是否有演绎。票和税金不一定相关。据《税收征收管理法》，《税收征收管理申请规则》和《发票管理办法》的有关规定，发票是与税收征收管理有关的文件。收，例如账簿，会计记录，对帐单，税收收据和出口凭证。要临时计费的单位和个人仅在向税务机关提出要求并根据法律和法规缴税时才缴税。以看出，发票是依法纳税的基础，但不一定对票据有任何税收，例如免税产品。1995年全国人民代表大会常务委员会关于惩治犯罪，伪造和欺诈性销售罪的决定中首先提到了虚假开立增值税专用罪。值税。1997年《刑法》第205条概述了该决定的基本内容。于犯罪，虚开增值税专用发票的犯罪是表达犯罪的一种简单手段，仅表达犯罪的客观特征，即“无效”。值税专用发票”。于刑事处罚，虚开增值税专用发票的行为属于犯罪。立法之初，可判处死刑。刑法修正案》（8）废除了该罪行的死刑，但最高刑罚仍可判处无期徒刑。律制裁分为三个等级：错放税款金额超过10，000元或国家税款被盗金额超过5，000元，宁波代理记账将处以有期徒刑。长三年或有期徒刑；被拘留人以五十万元以上的价格处三年以上有期徒刑十年以下有期徒刑，并有一百五十万元以上的偷逃税款，有期徒刑十年以上；终身监禁。法实践通常认为，必须以欺诈方式将这种犯罪视为国税，犯罪的实施者不受欺诈性征税的目的的约束，并且不客观地造成支付税款的损失。家税。头上2001年，最高人民法院对福建省最高人民法院，泉州松原金帝实业有限公司等案子作出了回应。别增值税发票，考虑到被告单位必须与外国商人进行谈判才能证明公司的实力。于有利地位并伪造增值税账单不是犯罪。时，最高人民法院在指导文件中指出：“何涛错误地打开了增值税专用发票档案-如何计算国家增值税专用发票造成的经济损失”。“特殊增值税票据不同于普通票据，具有双重功能”，在虚开增值税特殊发票违法行为的过程中，应特别注意虚假税额和金额的高低。于虚开了增值税专用发票，因此将欺骗国家税。虚拟帐单犯罪最早是在2011年2月25日通过的《刑法修正案》（VIII）中发现的。罪行的法定刑法规定比上述规定更简单：仅执行两句话：情节严重的，最高可判处两项罚款x年有期徒刑，拘留或控制。果情况特别严重，则持续时间应大于两年且小于七年。禁。据最高检察院第2条第1款的规定以及公安部关于属于公安机关（II）职权范围内的刑事案件的刑事起诉规定的补充规定，严重犯罪的标准是“虚拟帐单100”。万多元。作竞争是《特别法》规定的犯罪行为，在《普通法》罪行中已完全涵盖，因为《特别法》对普通法的某些要素施加了某些限制，从而导致了法律的适用。殊法律。条的条件更严格，因此范围更窄。果由于程序或实质原因未对特别法中规定的行为进行处罚，则将适用适用范围之外的普通法规则。[2]根据一般的司法惯例，特殊增值税法案的轻罪侵权行为的目的是两个罪行的复杂对象；税收的收集和管理系统是必不可少的，违反虚拟发票的对象是唯一的对象，宁波代理记账也就是说，对帐单的管理。司法实践中，欺诈性地开立普通发票的惯例是减少交易量，以减少税收等目的。种是打开多个退款的交易金额。行少量交易不仅违反了发票管理命令，而且还导致了国家税的损失，这是一种虚假的帐单违法行为。立大量交易的虚假行为，虽然没有造成国家税收损失，甚至没有缴纳更多的税款，但其行为违反了国家管理资产的规则。

　　费，严重阻碍了市场经济的发展。有纳税人和保留人都有责任确保该法案合法，真实和完整。何实体均不得随意开具与实际业务交易不一致的发票。意更改发票金额（无论是否征税）的徒劳尝试均违反了发票管理规定。种可疑行为大部分是由于偿还了公共资金，加剧了公司的贷款欺诈行为，上市，投资和其他非法目的，新罪行及其社会危害。
　　外，从这两种犯罪的犯罪客体来看，先前犯罪的客体是增值税专用票据，而犯罪的犯罪客体是普通票据，但先前犯罪的规定除外。此，虚假发票罪与欺诈性开立特殊增值税法案之间的关系是特殊法律与习惯法之间的竞争。假发票罪和违反增值税专用票据的行为已被法律分开十六年：社会生活发生了深刻的动荡，新的开放形式层出不穷，机械伪造增值税专用发票的组成是不可能的。素被复制为普通票据，但必须与新的社会实践相结合，对两种票据进行科学区分，两种犯罪之间的本质区别，并现实地解释虚拟票据犯罪的客观构成要素。先，从立法目标的角度来看，欺诈性开立特殊增值税法案的犯罪行为主要是为了惩罚国家的欺诈性税收。拟账单犯罪的初衷是打击其他类型的账单犯罪。法案是商业活动的一种付款和付款证明，允许国家依法收取税款，但它也是维护社会和经济秩序的重要工具。些计费违法行为不仅与逃税和逃税有关，而且与非法贸易，腐败和腐败，走私和走私有很大关系。种防线将为经济领域的非法犯罪敞开大门。次，从法案的性质来看，普通法案与税收之间没有必然的联系，这将导致国家税收损失，作为虚拟计费犯罪的一部分，从而增加了法案的义务。责和违反立法目标。与罚兼顾的原则基本上意味着，刑罚的轻重必须与罪犯所犯的罪行和对他们负有的刑事责任相一致。果两项罪行的法定刑罚有很大不同，那一定是由于罪行不同。开增值税专用发票犯罪和虚拟发票犯罪的法律处罚是巨大的：可以看出，虚假开普通发票的社会虚假应为远不及以欺诈手段开立增值税专用票据的罪行。分两种犯罪的社会危害性的标准当然是是否欺诈国家税。[3]因此，一些专家认为，如果罪犯开立了增值税专用发票，并且不构成欺诈或可抵扣税款的风险，则后者可以被视为虚拟发票。[4]换句话说，如果行为人没有为了欺骗国家税而使增值税发票无效，尽管不能适用增值税特别发票的错误开票行为。了规范该行为，如果犯罪后的起诉水平仍然适用，则仍然可以使用虚拟计费。犯罪进行刑事责任调查。
　　中国刑法中，刑事犯罪的基本原理有两层含义：第一，法律明确规定是可公诉犯罪的，将依法予以惩处。有明确规定犯罪行为，不会受到谴责或判刑。开增值税专用发票的原因是，必须扣除税收额或以欺诈方式获取国家税，首先要解释立法的目的，然后才是惯例。然需要最高人民法院代表的法院。一方面，虚拟计费犯罪，无论是立法，司法解释还是司法实践，都没有增加对国家税收损失的需求。上所述，我们认为虚拟发票的产生并不会导致国家税收的损失，但是不会造成税收损失的虚构行为也可以根据下列行为被定罪并受到惩罚：虚拟发票。[1]“与中国的刑事审判有关的案件－破坏社会主义市场经济秩序罪”，法律出版社，2012年，第1页。255. [2]张明伟：《刑法》，法律出版社，2016年，第2页。470-471。[3]姚龙兵：“如何解读增值税专用虚假发票罪的“虚假开局””，刊登于2016年11月16日的《人民法院学报》。4]与[2]页相同817。

　　
　　本文转载自
　　宁波代理记账 https://www.0574nbkaiyuan.com