为了使税务机关能够监控买卖双方的交易数据以规范发票并维持中国的税收管理体系，2017年7月发布的新发票管理措施引入了新的规定增值税发票规定。过比较《刑法》对增值税发票轻罪的“虚假公开”行为的识别，宁波代理记账在实际的税务审计中采用的标准是确定“三个流程是否一致”，c也就是说，商品的流量，现金流量和交易的计费流量也是。假公开通常是指特殊增值税发票的虚假公开。“三连贯流”的概念来自国家税务总局于1995年发布的第192号文件。发布的内容与当前的经济状况大不相同。然，实践中会遇到许多挑战。文着眼于整体“竞争改革”之后“三连贯流”的应用以及在实践中遇到的问题的解决。

　　2016年5月部门营增加之后，纳税人的行为和营税增加适用于“关于加强增值税征收管理的通知”（国税发〔1995〕192号）第三点“将共识“减为三个”可以抵扣进项税额”尚待讨论。的营改政策下的应税行为主要体现在工信部《关于全面开展增值税营业税试点改革的通知》（财税[2016] 36号）。政和国家税务总局的调整，“三连贯”。对象表示为税收公共管理的通函，以加强对增值税的认识（Gu Shui Fa [1995] n 192）。1.3节）旨在为购买应税商品或服务的商品和服务付款。“需要”的目的是“当”货物流动，资本流动，票据流动“必须相同时”，纳税人购买应税货物或服务并支付运输费用。门改革后对本文件进行修订时，国税发〔1995〕192号未增加“销售服务，无形资产销售和房地产销售”三种应税行为。第一个元素（3）的主题中，这对于理解“三连贯流”的应用非常重要。人认为该服务未应用“三重”匹配的原理。为与“连贯性的三个要素”有关的文件是在营地改革之前发布的，仅适用于货物。是服务也具有“服务流”，仅仅是因为它是无形的，并不意味着文件和记录运输和仓储，不适用于税收监控和证据收集。此，本文估计新的“新改革与改革”政策之后的应税行为包括三种新的应税行为，例如服务业。接和一致地确定三等分的标准显然与中国当前的经济发展不相容。税发[1995] 192号文件发展相对较早：经过20年的发展，中国的商业模式和交易方式有了重大创新。了降低成本，有很多现象，当事方实际上没有交付货物，也不由关联方收取费用。法律上讲，现有的业务模型和业务方法已不再与“机票，货物和付款”的理想直接流动模型保持同步。文认为，在现行的增值税专用发票识别标准中存在以下问题。当前的经济环境中，为了降低交易成本，贸易公司购买的商品可以直接运送到下一个家或港口，付款可以由第三方（联属会员的商品）支付或认可债务人可以由关联的第三方出售和开具发票。权人与债务人之间的交易也可能导致资金返还。屋购买的商品不能由上层房屋交付，但下一个房屋购买房屋的商品，拿票，付款，如果这些商品与真实性标准完全一致，则这些交易可能由于程序或程序错误而被视为税收缺陷。管“发票管理措施”和“刑法”均具有确定虚假增值税专用发票的判断标准，但并未考虑开票行为是否存在问题。值税。避增值税对于确定错误的开业行为有两个含义：首先，如果发行行为没有导致逃避增值税，则应将其视为开门错误的问题；其次，如果发行行为被认为是错误的，应采取什么措施？惩罚问题。刑法中，虚假的增值税专用发票被视为行为违法行为，因此，相应的虚假行为会扭曲国家税收，这可能构成犯罪。

　　
　　税收收集和管理过程中，它还为虚拟服务增加了价值。收发票的违法行为受到监管。值税专用发票行为的确定仅取决于减税额。到虚假税款的法律标准是虚假开立增值税专用发票的犯罪行为，否则属行政违法行为。种增值税发票不同，并且对是否管理税款的影响也不同。公平的角度来看，即使欺诈性决定不是基于逃税是否构成的，也因为国家所遭受的损失不同，这也是错误的行为，在惩罚措施上有所不同。是，目前，“发票管理措施”和“刑法”与虚假税额的大小有关，与国民税的损失无关。据国家税务总局的公告和《发票管理办法》的有关规定，收缴方扣除的进项税额必须没收并退回国库，即：说要征税。殊发票的虚假部分必须在出口处支付税款，并且收款方不允许在上游扣除税款，这会导致增值税发票上的虚假迹象。真实交易上下文中没有真实交易或虚拟交易。值税征收行为的差异。值税专用发票只是实际交易基础上的承运人和征税手段，而这并不是征税的原因。诈性借记行为的存在违反了增值税征税原则和原则，税收公平原则，并且不尊重税务机关的三等税。的“改革和增加”政策实施后，金融和保险，科学技术，邮政和电信，租赁和服务贸易等部门将适用。值税并授权增值税发票的开具和扣除。放空间越来越大，开放手段也越来越专业和智能。此，无论是刑法，税收的征收和管理，发票管理方法还是最高法院的司法解释，修改该定义都非常迫切。票的虚假证明。
　　据历史的解释，国税192号的规定已被纳入当前的经济发展中，大多数交易为直接交易。现代经济条件下，越来越多的交易已成为三笔交易或三笔交易。至很多。以接受由第三方支付，也可以由第三方收取，物流的形式更加多样化，互联网平台的介入已经导致中间服务形式的重大变化。这种情况下，不能以对应关系机械地理解交易。

　　
　　当今多样化的业务环境中，三种不完全一致的业务在法律上是存在的，因此，不能严格遵循识别虚假性的标准，并保持严格的第三一致性。序。使第三汇率不完全一致，如果第三汇率的流动是合法合理的，并且“机票，货物和付款”的流动是间接的，也不应将其视为错误。
　　“三连贯流”标准也应移至三阶间接共识标准。据现行规定，在虚开增值税专用发票时，必须支付机票销售者扣除的进项税，而发票接收人必须支付发票上游的税款。拟。际上，对于不同的错误行为，不能一概而论。果虚拟开票凭证没有收取相应的费用，则上述规定是合理的。

　　果虚假行为不能逃避税收，上述规定仍然适用，构成虚假行为。果，伪造惩罚措施本身是非法的。此，应进一步完善对虚假开业的制裁措施，以符合法定的税收原则。税率一致认可的税务机关和司法机关的标准最终旨在保证国家税收的安全。此，法规应侧重于导致国家税收损失的经济行为，而不是无差别地普遍适用标准。果合同的标的是一般纳税人，则即使第三税率不一致，两名一般纳税人之间签发的不一致的三向特殊增值税账单也可能构成增值税抵扣链和抵扣部分。项税额。一方也支付了生产税，这通常不会导致国家税的损失。果合同中有纳税人或小自然人参与，则不能抵扣两种纳税人开具的增值税专用发票，造成税收中断。果纳税人或小自然人逃避了开票行为，则可享受一系列的增值税扣除。务机关需要关注这些问题并对其进行监控。“投票控制费”主要是基于以下事实：增值税控制使用发票作为载体，经济行为在发票上表示，这取决于基于正式交易的现状。用这种系统，宁波代理记账税务机关可以最大程度地减少监管责任，并且在许多情况下，它们无需检查交易本身的实质性合理性，而只需要检查发票和交易。外，卖方的监督责任与买方相关。种监管体系在其经济环境和原始监管能力方面是合理的，但它不能适应新的经济环境：它实际上阻碍了交易的多元化发展，并违反了权力和权力原则。任。质上，可以发现，鉴于交易的不合理性，税务机关应因此承担额外的判决责任。税人承担合理义务，冒险是不合理的。句话说，卖方在商品交易过程中的逃税行为不是也不应该成为买方不能在税前扣除或扣除的原因。也基于该法律的基本原则，即某些法院可能认为，真诚地购买虚假增值税发票的买方应被完全抵扣。不应该受现行税收法规的约束。有罚款是不允许支付滞纳金的。此，监管者的监督责任应更加朝着监督的方向发展，尽职调查后减少买方扣款的风险，以保障其权利和利益。法利益。5月1日，中国营的改革全面扩大，营业税已完全纳入增值税类别。国已经进入了“营后改革时代”。税收结构的角度来看，营地活动的增加意味着曾经是中国第三大税收类别的营业税已被纳入最大的税收类别。值税代表“该国税收收入的一半”，并一直位居榜首。果，违反特殊增值税发票出现了新情况和新功能。此，针对增值税法规的系统尤为重要。中，与“三种类型的一致性”有关的税收和司法标准也应考虑到这种情况下随时间的变化并做出合理的变化。务检查必须与实质性交易保持一致。
　　本文转载自
　　宁波代理记账 https://www.0574nbkaiyuan.com