近年来，随着中国上市公司数量的不断增加，上市公司的会计监管也面临巨大压力。前，中国的会计监督模式主要由政府，企业和内部审计师组成。文采用文献检索方法，基准方法和调查方法对中国会计监督问题进行全面系统的研究，旨在探索和实施会计监督制度按照中国国情，维护中国上市公司的检查和推广标准。国市场经济的正常发展。键词：会计监督;上市公司;会计信息的介绍。计监督，监督和会计管理的缩写，是指使某些活动能够实现其目标的检查，监督和控制行为，主要通过会计控制，监督，控制等。作过程。督和管理企业和机构的经济活动和结果的手段。年来，金融诈骗的某些​​情况下已经频频在中国，“绿大地事件”，“万夫笙科”到“Baiyate”和“集团就好啦”最近的报道开始。于这些金融诈骗的频繁发生，这不仅对中国市场经济的发展和稳定产生了非常不利的影响，而且也开始了投资者的积极性。些问题的出现和发展都与会计监督密切相关。此，我们需要加强对上市公司的会计监督，从源头上消除欺诈和会计信息的扭曲。此，实施有效合理的会计监督的方式正是中国现在要解决的问题。国上市公司的会计控制问题主控制中的会计控制问题政府控制不严：政府在保护中国市场经济安全中的作用是不可替代的。是，在日常监管过程中，特别是在检查过程中，监管部门普遍高度武断，监管程序不严格，主要表现在以下两个方面：地方保护政策“。了继续努力，我国的一些地方政府甚至容忍了当地企业的滥用行为。如，湖南证监局在湖南省常德市和湖南省常德市未来十分之后正式开启了“万福生客事件”。1999年“大湖股份”上市。年年中没有新的上市公司登记，无可否认地阻碍了常德市的经济发展，并使其处于不利地位。自周边城市的竞争。此期间，当地政府采取了近十项政策，鼓励当地企业上市。此背景下，2009年9月30日万福生科的加入无疑为常德市的经济发展做出了巨大贡献：作为当地的英雄，万福生科，当地政府提供财政和财政方面的支持。励政策。
　　放宽对地政府的保护的同时，万福胜科通过扩大收入，虚拟客户，虚拟合同，营业收入，实现了2008年至2011年的总营业额7.4亿元。业利润。1.8亿元，未发现净利润增加1.6亿元，客观地说，万福圣科政府为地方保障金融诈骗提供了条件。次，检查结果不够透明。然近年来政府多次坚持工作的透明度，但近年来中国证监会发布的报告检查和控制仍然不高，例如，在2015年和2016年的“中国证券法检查和执行公告”中，中国证监会公布了2015-2016年分类案件处理的详细结果。件类型的增长率，以及2017年“中国证券检验检疫通知书”的处理。且不显示阶段管理数据的类型。管中国证监会履行了披露义务，但其公布的标准和内容不同，但中国持续检查结果的透明度依然较弱。会监督薄弱目前，中国的社会监督主要由社会中介机构提供，但应成为社会监督支柱的中介机构和会计师事务所已成为社会监督的主要原因。国缺乏社会监督。2017年中国证券监督管理委员会调查的非法经纪商主要有证券公司，会计师事务所，资产评估公司和律师事务所，如图1所示。券公司和会计师事务所分别占38％和31％。者的比例几乎占总比例的70％，表明中国大多数中介机构没有履行社会审计职责，这表明中国社会监督的薄弱环节。1总结了这些会计师事务所面临的一般问题：首先，审计过程中“进入实地”的问题是严重的。些商业会计问题在审计过程中是不负责任的。市公司的问题没有报告，但是它们被隐藏起来，使得财务报告的相关用户无法及时获得真实有效的信息和风险。终导致相关报道。户的利益受到损害。次，没有系统和准确的评估项目的风险。APC即使不遵守审计规则也会进行审计，忽略明显的异常情况，不对重大欺诈行为进行尽职调查。部监督是徒劳的。般而言，上市公司的监事会和内部审计部门可以监督公司的整个过程，这可以限制各种金融诈骗的萌芽。是，中国大多数公司的内部监督是无效的。“这是最好的例子。

　　今年在证券交易所上市的郑白文，1997年仍然是中国领先的公司之一，但1999年，郑白文成为上市公司“亏损最大”。交所的9.57亿欧元年度亏损。然郑百文的失败有很多的影响，薄弱的内部监督是其失败的主要原因。一事件的启示后公司董事会秘书郑白文表示，郑百文的内部审计是在巨额亏损后开始的，之前几乎没有内部审计，这表明内部控制无效。于郑白文内部监督的薄弱，公司的巨额公款由领导人出于投资和商业原因指导。计审查和制裁薄弱，监督的低成本是一种利益约束的权利，即监督可能与奖惩直接相关，但在没有奖励结构和实际和直接的惩罚和缺乏监督手段，监督效率也降低。年来，犯罪团体的轻微犯罪，低成本和高利润的特点已被无良人士渗透和使用，使中国的会计监督工作无法发挥作用。2列出了一些过去一年受证券及期货事务监察委员会严厉惩罚的典型财务诈骗案件。
　　2显示证监会的罚款不超过60万元，而个人则为30，000至300，000元。到这一点，我们不禁注意到，与欺诈成功后的数十亿甚至数十亿美元的利润相比，对这些上市公司征收的60万美元罚款是微不足道的。
　　反600，000天花板的成本不仅对试图获得资金的公司产生了寒蝉效应，而且还鼓励了巨大经济利益的诱惑并促进了财务欺诈案。这个角度来看，对证券有效的规定所规定的最高制裁60万元是不够的。计法规与法律法规不一致“会计法”和“证券法”是中国法律地位平等的基本法律。计法应指导和规范会计行为，指导会计法律制度的建设。“证券法”是所有证券法的总称，旨在提高中国的披露质量，改善公司披露的披露制度。中国证券交易所上市。前，中国“会计法”的执行机构是国家财政部，而中国证监会是“证券法”的执行机构。“会计法”第7条规定：“国务委员会的金融服务负责国民账户的工作”。8条规定：“国家统一会计制度由国务院金融服务机构依照本法制定和公布。章规定：“国务院证券监督管理机构依法对国家证券市场集中统一监督管理的规定”也包括在监管中。露上市公司的会计信息。们知道这两个法律是平行和独立的，因此财务部门和中国证监会的职责和权利也是分开的：如果两个部门之间的任务重叠，就会出现不一致。关行政部门之间的权利竞争。于不同的部门为自己的利益服务，它们不一定合作，这使得有可能想象监督的效果。果这种情况发生在银行等不同的国家部门，国家税务和审计管理部门以及不同的部门不进行沟通或合作，则严重后果是不言而喻的。事赔偿制度不健全，中国目前的法律责任是刑事，行政和民事：刑事和行政方面主要反映了对非法行为的镇压，而民事则主要涉及受害者的赔偿。然中国上市公司会计监管的目标之一是保护投资者的合法权益，但这一目标的主要原因是中国的民事赔偿制度并不完善。然在2001年1月最高人民法院终于对涉及证券欺诈的民事诉讼铺平了道路，它发出的“通知上所造成的虚假陈述的民事受理侵权诉讼的证券市场“，它定义了中国证券市场的民事赔偿。机制正式启动。是，由于我国民事赔偿机制不完善，中小投资者权利受到侵犯的案件仍未得到顺利解决，中小投资者权利保护仍然困难。善我国上市公司会计监管的措施加强监管领域建设中国应在监管的基础上，加强基于政府监管的三位一体的会计监督模式的构建内部和社会监督支持。制政府是一个重要因素，加强政府管制首先，各政府部门应加强合作：政府应明确界定财政部，中国证监会和财政部的职责。计服务以法律法规的形式。

　　了避免在监管过程中出现空缺和监管重叠，这将导致以下现象：“没有人控制管理”，这提高了各国监管机构的监管效率和加强部门之间的有效沟通。
　　源。二，建立监管机构的“再监管”。于政府在中国的监管地位不能动摇，从长远来看，如果政府没有重新监管措施，很难保证并非所有监管机构都是惰性的。长远来看，一些监管机构可能会被利益所诱惑，从而实施非法行为。此，监管部门的监督也是非常必要的。后，国家应建立统一监督的原则和标准，加强不同部门之间的沟通和沟通，并重视系统的建设。府应该名义上接受对人口的监督，并向公众公开核实结果，以便实际检查的结果是透明的。内部监督的基础上，要注重内部监督部门的建设。国公司的大多数控制部门只是名存实亡，没有应有的职能和权力。次，要注意部门之间的沟通。

　　好的沟通可以改善不同部门之间的协调和合作，加快公司不同部门之间的信息传递和效果。后，监督内部监督员。
　　司管理层可以定期或不定期检查内部监事的工作，并比较每次检查的结果，看看内部监事是否正在履行职责。会监督应通过自律加强注册会计师行业的建设。先，为了加强注册会计师的自律，有必要保持其独立性。是加强对注册会计师行业的监督。国特许会计师协会在监管不力和上游监督方面存在问题。了解决这一差距，注册会计师协会应认真对待违反法律，审计标准和职业道德的注册会计师，加强处罚，并对涉嫌违法的会计师进行打击。

　　意在线媒体的监管作用。
　　过网络媒体传输信息的有效速度可以抵消中国的信息传输差距。
　　体不仅可以从法律角度规范经济市场，还可以在连接所有员工方面发挥道德作用。此，社会监督应配合政府的监督，发挥监管作用。步完善“会计法”为中心，完成“会计法”“会计法”的“会计信息质量控制和检查”等法律法规，具有“会计准则”最受尊敬的“建立会计系统的法律，法规和健全的制度体系”。律与法规冲突的协调“会计法”，“证券法”等相关法律法规应当合作，避免重复法律法规的重复，以及各监管部门的重复。于不协调的规定而导致的监管。生权利之间的争议。种现象不仅降低了监管各种监管服务的有效性，而且还导致监管效果不理想，以及浪费人力和物力。此，需要协调法律法规之间的冲突。善的民事赔偿机制虽然中国也引入了民事赔偿的相关规定，但由于其可操作性较低，中小投资者在维护自身权利方面仍面临诸多挑战。律。先，建立清算系统，使相关负责实体能够积极补偿中小投资者，为中小投资者提供强有力的法律保障。次，为了改进诉讼方法，建议选择一个多人代表：当同一案件的当事人数量为多个时，您可以选择一个代表。旦审判结束，费用按比例分摊，这将提高诉讼的效率和成本。考文献[1]王翠英。国上市公司会计信息质量与监管研究[J]。[大学版]，2017，（01）：195。2]。计信息监管中的问题与对策[J]。业经济，2017，（09）：167-168 + 182. [3]于慕容。市公司会计信息质量研究[J]。牌研究，2018，（02）：71-72。
　　4]郑惠文，薛玉玲。计信息质量监控存在的问题及对策研究[J]。场现代化，2017，（07）：172-173。[5]苏秀丽。
　　提高会计信息质量加强对会计核算的监督[J]。国商业理论，2017，（33）; 141-142。[6]张锋。善监管机制提高会计信息质量[J]。融监管，宁波公司注册2016，（09）：25-26。
　　本文转载自
　　宁波公司注册www.0574nbkaiyuan.com