在过去二十年中，许多国家普遍存在通货膨胀，特别是2008年爆发的全球金融危机对基于历史成本核算的传统成本核算模式产生了严重影响。济活动无法正常衡量，也无法开展会计工作。文分析了金融危机对会计计量属性的影响。鉴国际经验，我们正在努力寻找一种方法来选择适合我国国情的会计计量属性。[关键词]经济危机;会计计量属性;选择属性。2006年2月，中国财政部发布了新的会计准则，新的内容标准允许根据中国的社会和经济状况进行某些变更，包括会计计量属性。容发生了重大变化。标准试图通过增加会计度量属性的内容来将先前的历史单次使用成本更改为会计度量的估值基础。计计量属性的理论分析在会计实务中，中国会计计量属性的选择总是以历史成本为基础。然会计准则规定了五种不同的会计度量属性可供选择，但在大多数情况下，由于其可验证性，历史成本仍然是常用的属性。须满足要求。国会计准则要求。当一家公司的会计计量的项目，它必须一般采用历史成本，如果采用重置成本，可变现净值，现值，公允价值，就必须S确保可以获得确定的会计要素金额并且是可靠的评估“会计准则考虑到公允价值的特殊性，并在确定使用属性时更加注意以下情况公允价值计量首先，注意资产和负债的活跃市场的存在：如果市场价值活跃，公允价值的确定应由证券交易所评级确定;如果缺乏活跃市场，公允价值将参考同一市场或类似市场确定。可用于确定公允价值。史成本会计分析的历史成本分析形成鉴于历史成本会计措施的生成方式，我们从根本上认为历史成本是工业时代的变化和工作。产力变化的进步。个假设的先决条件支持历史成本的衡量：一个是货币价值稳定，另一个是劳动生产率稳定。二十世纪早期，货币的价值并没有过度波动和生产工作的效率成为衡量stable.La历史成本一直是在财务会计和位置的心脏逐渐占领测量模型的领导者如今已被广泛使用。量历史成本具有优势和可靠性。史成本计量依赖于事实和客观证据来提供信息以确保财务信息的可靠性和可靠性。在会计中非常重要。验证性。史成本会计已有详细记录，并且在需要审计时可以找到相关信息和证据，这有助于检查的验证。量历史成本可以减少操作错误。务会计是一个与数据信息密切相关的行业，在存储和计算数据信息的过程中很容易出现各种错误。史成本计量模式下的初始测量很容易获得，后续的测量方法不需要经常调整账户，计算结果也比较准确，可以有效避免错误。施历史成本指标的成本较低。史成本指标一直受到批评，特别是金融工具和衍生金融工具，但与其他会计计量属性相比，历史成本最低，一般被接受。点可靠性。史成本计量依赖于事实和客观证据来提供信息以确保财务信息的可靠性和可靠性。在会计中非常重要。验证性。史成本会计已有详细记录，并且在需要审计时可以找到相关信息和证据，这有助于检查的验证。史成本计量的范围有限。史成本不仅可以满足金融工具和衍生金融工具等估值师的新兴经济要求，而且还可以逐渐丧失基于知识的无形资产的资格。
时，资产计量不再是个别公司的问题，历史成本指标不适用于公司重组，兼并和合资等资本交易。融危机对上述历史成本会计程度的影响，提出了两个前提条件测量历史成本：货币价值稳定，但金融危机已经引起了货币价值的波动。此，在这种情况下，历史成本测量属性自然会受到质疑。果公司仍按历史成本按照传统模式计量会计信息，公司编制的财务报表将严重脱离现实，财务状况将被扭曲。具体地说，持续通货膨胀导致同一单位的购买力不同，具体取决于时期。此，在不同时间以历史成本计量的资产价值也是非常不同的。产负债表上的总资产信誉非常低。金融危机的同时，与实际情况相比，许多公司的经营业绩严重膨胀，因此他们提供的会计报表反映了虚假的盈利能力和虚假偿债能力。它作为做出投资决策的基础肯定会产生可怕的后果。融危机暴露了历史成本计量的许多缺点，但每种计量模型都有其自身的优势，同时发挥其优势。史成本仅限于给定时间点的价格，一旦公司持有的资本价值被价格波动所修改，历史成本指标就不再显着。另一方面，正是其可操作性差的缺点是在一定程度上降低了操纵利润的风险。们必须坚信的会计信息质量特性的可靠性，主要职责是提供有关会计资料，而不是估计的资产价值，以帮助这些信息的用户做出明智的决策，这也需要财务会计。供的会计信息必须可靠。于信息不可靠，即使信息相关性很强，也没有存在感。此，要提高会计信息的相关性，首先要确保其可靠性。此可以看出，会计信息不能强调单方面的相关性，但不包括可靠性，只注重实用性和忽略的可靠性是假的，这可能会导致相反的结果。为一种非常可靠的会计措施，即使在金融危机时期，也不应完全放弃或取代历史成本指标。允价值会计计量属性分析公允价值会计的形成随着某些行业和新兴公司的发展，历史成本会计属性不再能够更频繁地衡量，我们可以看到公允价值计量属性基于历史。本计量属性的开发已经增加。如，衍生金融工具是一个新兴的经济领域，如期货和期权合约，因为它们不需要初始净投资或非常少的净投资，只有公允价值可以准确占了。
外，资本市场中商誉，投资物业和无形资产等新兴经济活动的真实价值只能通过公允价值准确计量。中国应用公允价值会计的过程可以分为三个阶段：第一阶段是推进公平价值阶段，从1997年到2000年。这一刻起，中国开始研究和讨论公允价值。允价值阶段，从2001年到2006年，第三阶段是重新引入公允价值阶段，这只涉及自2007年以来的相关性而忽略了可靠性，这是错误的，可以给出相反的结果。为非常可靠的会计指标的表现，即使是在金融危机时期，在历史成本的程度不应该完全抛弃，取而代之，经验可以通过四个字来概括“先使用，废弃，并利用” 。益于公允价值会计收益的专家认为，相关性是财务报告信息的主要质量，而其他质量信息（如可靠性）则未被采纳在帐户中。
些研究人员认为，财务会计最终将成为一项研究。个具有高度相关性的新学科：财务预测。允价值计量对企业来说更方便。允价值评估属性比其他评估属性更真实，更准确地计算企业资产和负债的数量，从而帮助企业反映更直观的盈利能力和偿付能力。允价值估值可以适应中国不断增长的经济形势。国现在正在改善的股票市场，债券市场，期货市场和外汇市场都是从零开始创造的，新的多元化金融市场也提供金融工具，资产和金融衍生品和其他经济活动。新正在以惊人的速度发展，只有公平的估值属性才能适应这种不断变化的经济形势。点公允价值的计量不太可靠。允价值计量通常直接或间接导致财务报表中会计信息的变化，这些变化是由经济条件的变化引起的，这可能会影响会计信息的质量。量公允价值是一项艰难的操作。际上，公允价值通常难以获得且无法计算，例如，市场上通常无法找到某些资产和负债来确定价格。于中国而言，会计从业人员的专业和专业水平远低于国际标准，一般不允许合理适用公允价值属性，进一步增加难度衡量公允价值的做法。允价值的计量更不稳定。场经济环境的微小变化将导致公允价值会计信息的变化以及公司财务报表的连锁反应。为决定性决策的财务报表的事实依据将影响公司决策者的决策并影响业务发展。用公允价值计量的成本相对较高。实施公允价值计量的过程中，一旦市场价值波动，公司必须重新计算价值，其中包含大量不仅产生财务管理成本的会计信息。但也高昂的监督和管理成本。金融危机和公允价值会计处理期间，金融危机蔓延到世界各地，股市下跌，大量公司和金融机构不得不做出面对巨大的生存危机，许多人被解雇了。这种背景下，有些人认为国际会计准则过于强调公允价值，加剧了金融危机。这方面，另一种观点认为，公允价值是基于市场价格，估计市场交易价格上涨过高，而市场价格上涨过低。场上的交易价格下降。将导致人们感到紧张，并且由于价格下跌而以低价出售，并且市场交易进入了一个糟糕的周期。此，公允价值会计具有较大的利润率并累积了巨额亏损，导致了可怕的信贷危机。些专家和专业，但是，表示了不同的对上述观点的看法：他们认为，
宁波公司注册公允价值计量不是金融危机加重刑罚的因素：这是故意谁拥有心脏和人制造随着媒体的归还，公平价值因此知之甚少。然公允价值计量对金融危机有一定的影响，但并不像它说的那么重要，只是因为公允价值的使用不受控制科学家。其他会计计量一样，公允价值计量用于会计信息的实际反馈，不违反会计本质。允价值可快速估算未来的营业利润，并帮助企业领导者做出选择。中国使用的公允价值历史中，公司的财务报表根据公允价值估值模型没有产生不利后果。此，将金融危机归咎于公允价值会计和停止使用只是一种临时手段。们得出结论，不同的会计计量模型将在不同时期产生，并且在不适应经济发展的情况下不能被使用而不能被使用。允价值是金融业的产物。融危机导致我们发现公允价值的问题和局限，但我们不能完全撤销它并用它来衡量历史成本。果使用历史成本计量，会计信息将不能可靠，可靠地反映市场的基本状态，导致会计延迟甚至延迟。束使用公允价值并不能解决金融危机，所以今天我们不能废除公允价值的衡量标准，而是要根据世界的需要优化和改进非科学的会计准则。前的经济环境，加强控制。
用公允价值。以采用几种方法优化公允价值体系：一是逐步优化公允价值监管体系，二是提高公允价值计量，三是加强公允价值体系。息优化公允价值，第四增加公平价值监测的力度;五是改善公允价值计量的外部环境。新会计准则的背景下，公司有不同的衡量属性可供选择。有类型的测量属性都有其优点和缺点，以及范围。选择会计属性时，必须考虑各种因素和情况，选择适当的因素，以确保会计信息的真实性。国的繁荣和经济发展以及国际社会的认可，与我们对会计措施的研究和完善密不可分。
本文转载自
宁波公司注册www.0574nbkaiyuan.com
