随着中国经济的发展，向上市公司披露会计信息的体系逐步完善。是，由于各种原因，与发达国家相比，中国上市公司的会计信息披露仍存在一些不足。能更重要。些缺点拖延了资本市场的发展进程，资源配置效率低下。此，本文件通过研究中小型上市公司会计信息披露的现状和问题，提出了提高公司会计信息披露质量的建议。公司治理的角度在中小板上市。

　　年来，随着中国资本市场的快速发展，上市公司会计信息披露的质量也相应提高。是，由于中国证券市场发展的不成熟，一些公司没有按照适用的法律法规披露会计信息。过在深圳证券交易所上市公司的诚信档案中查找“施加的惩罚和处罚”，我们发现，在2005年至2016年的10年中，超过160家公司在深圳证券交易所上市深圳证券交易所公开披露会计信息，对中小型企业进行了公开谴责和批评。次，通过对这些制裁细节的透彻了解，我们得出结论，在这些中小型上市公司中披露会计信息通常会带来以下问题：不及时披露，虚假披露，不完全披露和不定期披露。计信息的披露不及时。

　　体表现年度报告的发布较晚，而重大事件的发布则滞后。管许多中小企业上市公司的年度报告可能会在披露期结束之前发布，但它们仍将尝试在4月尽可能多地发布，以使投资者无法首先获得最新的会计信息。间第二，许多在中小企业上市的公司避免重大事件公司的公告严重影响了公司的股价和声誉。此，在宣布重大事件之前，他们将仔细考虑并充分利用披露截止日期。极大地影响了会计信息披露的速度。
　　计信息的披露是错误的。具体地说，在发生财务欺诈时，在中小型董事会上上市的公司使用各种手段来修饰或伪造财务信息。如资产减值损失的低估，营业额的错误增加，资产增加和利润增加。计信息披露不完整。导致中小型上市公司有选择地披露会计信息。如，对于某些坏账帐户，拒绝披露坏账损失；对于某些受损库存，拒绝在价格储备中披露库存下降。种有选择的披露提高了中小型上市公司的业绩，同时使投资者视而不见，并给投资者带来损失。计信息的披露不规范。
　　体表现是，在中小企业上上市的公司没有按要求披露信息，而是愿意披露对企业有利的信息，即所谓的“报告不用担心，“为投资者创造了更好发展的幻觉。权结构缺乏制衡。Geng Hao（2013）估计，中国上市公司持有最大的国有股份，而运营商扮演了企业的真正所有者的角色，这导致了内部控制者现象，导致两种类型的代理问题：股东和经理，宁波公司注册大股东和中小股东的代理问题。理商问题。方面，如果股东不注意会计信息披露的合规性以及股票价格在股市上的波动，管理层将没有压力和动力去规范会计信息披露。

　　但会使用自己的兴趣作为主要参考条件。计信息的披露；另一方面，公司可能出于多种原因合谋故意披露虚假信息，例如为了满足证券交易所上市的要求或满足供股的要求。立董事和监事制度存在缺陷。方面，目前上市公司董事会中的独立董事在中小企业董事会中所占的比例不足。立董事实际上在公司治理中扮演监督内部董事和管理层的角色。此，缺乏独立董事将迫使管理层根据自己的利益做出不利于公司长期发展的决策，并对董事和管理层进行培训。理。工串通侵犯中小股东权益；另一方面，监事会成员缺乏独立性，因此他们没有起到监督，保留公司董事和高级职员的作用，也没有监督公司财务状况的作用。业务。述两个方面直接导致会计信息披露质量低下。本市场是不完善的。国资本市场的发展还不成熟，许多上市公司认为，上市可以“圈钱”。福生（2013）认为，这些公司的管理者也没有注意信息披露，资本市场只具有融资功能，而忽略了市场体系的创新功能。本。此，管理者将以任何方式披露欺诈性会计信息以诱使公众进行投资。理者执行这些行为的反复试验的成本非常低，市场声誉对管理者影响很小，不完善的资本市场并没有在监督管理者市场中发挥作用。部审计师不够独立。为检查会计信息的最后检查点，对会计师事务所的注册会计师进行的审计应在限制管理层的财务报表构成，对财务报表进行监督方面发挥了作用。过管理会计信息进行披露，并减少投资者与拥有实体之间的信息不对称程度。作用。是，随着审计市场的逐渐饱和，为了占领市场份额，会计师事务所将通过吸引低成本客户和出售审计意见来获得客户，这无形地促进了业务发展。造虚假的会计信息。善中小上市公司内部治理。立分散，分散的股权结构。元昌（2013）认为，上市公司可以通过改革股东结构来优化股东结构，从而实现分散化和多元化的股东结构。散和分散的股权结构可以防止拥有绝对控制权的股东促进公司利益；同时，分散股权还可以使几个股东相互监督，进行相互制衡。后，分散分散的资本结构可以减少委托人代理成本和信息不对称的程度，促进代理人和委托人的目标协调一致，避免出现控制者现象。部的。加独立董事的比例。
　　加独立董事在董事会中的比例，提高独立董事的地位和作用。立董事可以承担监督高级职员，主要股东和董事行为的责任。管理层做出的决定与公司利益背道而驰时，独立董事可以根据其专业知识和经验对管理层做出的决定进行更正，以确保不损害公司的总体利益。伤了因此，充分提升独立董事的地位和作用可以阻止管理人员，从而减少他们对会计信息的虚假披露。高主管的独立性和专业能力。先，增加外部审计师的比例，外部监事可以更好地提高监事会的独立性。司的股东大会任命和解聘外部审计师，并制定薪酬和福利。止经理或董事会干预外部审计师的选择和任命。某种程度上，这可以帮助主管独立地行使其监督权，而不是被管理人员所束缚。二，提高主管的专业能力。事会成员具有扎实的专业知识和丰富的专业经验，可以在短时间内准确地识别出经理违反的法律法规，从而提高会计信息沟通的质量。司可以定期对主管人员进行财务和法律法规方面的培训，以确保主管人员了解最新的法律法规，并帮助公司实现其法律和合规业务目标。后，建立规章制度，以限制主管的不作为和无序行为。刚（2012）认为，现行的中国法律法规对监督者的监督和不分青红皂白的行为规定的处罚相对较少，因此，监督者经常与管理者纵容或违背管理者。前的情况增加了披露虚假会计信息的风险。这方面，公司应建立完善的规章制度，限制监事人员的无所作为和无序行为，使监事人员能够认真履行职责。善中小型上市公司的外部治理市场。强会计师事务所的审计独立性。计师事务所发布的审计报告对于投资者确定公司披露的会计信息是否真实至关重要。此，加强会计师事务所审计的独立性尤为重要。过以下方面可以提高独立性。先，增加与经理达成协议的会计师事务所的罚款。如增加金融制裁，撤销特许公共会计师资格，禁止会计师进入审计市场以及增加会计师事务所和会计师的法律责任等措施认证公司可以防止会计师事务所受到审计和污染，从而提高审计的独立性。

　　次，股东大会决定任命会计师事务所。汰控股股东选择与自己保持良好关系或可以服从命令的会计师事务所。次，注册会计师协会应加强对自律的管理，并不断加强会员应保持职业独立性和怀疑性的观念。以定期举办有关成员独立性文化的研讨会，以确保在职成员在审计过程中能够保持独立性和专业怀疑。善经理人市场。立管理器完整性文件。们发现，经理违反法律法规披露会计信息的反复试验的成本太低，因此创建完整性文件将考虑经理披露信息的情况。反法律法规的会计档案。介机构严格检查经理的诚信档案，一旦发现违反法律法规的档案，便拒绝接受经理的专业推荐要求。某种程度上，这可以阻止经理违反法律法规披露会计信息，从而提高会计信息的质量。

　　
　　时，不断完善经理人市场的竞争机制。经理人的市场参与市场竞争可以鼓励经理人提供高质量的服务，建立社会信誉和知名度，从而消除其非法行为。
　　本文转载自
　　宁波公司注册 https://www.0574nbkaiyuan.com