2011年11月13日，郝劲松以2.5元的价格购买了北京到丰台的4，401列火车票。改旅行计划后，他去了北京火车站的售票窗口。
　　于报销程序，工作人员退还了0.5元和一张印有铁路印章，“北京铁路局报销证书，报销费2元”的小票，并盖了邮票。“北京市局北京站”。劲松向工作人员要钱2元。工作人员说，没有发票，他可以用一张小票偿还。劲松指出，这张小票没有统一的印章，用于监控税务部门的发票，这是一张内部收据。

　　
　　与白色栏没有什么不同，不应退款。是，工作人员坚持认为没有正式发票。劲松起诉北京铁路局。

　　
　　告北京铁路局认为，根据铁路法和国家发票管理办法和规定，报销费用的报销凭证是专业发票，由铁道部使用。铁并具有报销功能。准并打印客运和货运铁路运输发票。
　　此，被告没有因侵犯其权利而给原告带来任何不便，也不必以书面形式道歉并要求法院驳回其请求。院获悉，旅客运输票据的性质是商业票据，无需盖印由铁道部管理的全国统一票据监控印章。告向原告提供交付费用的凭证，即专业发票，没有任何错，并且可以将交付费用的凭证用于报销证明。告认为，退还款凭证没有统一的税票监控税票，也不是正规发票。告收取火车票的报销费用但未开具发票的原因无法确定：判决驳回了原告的请求。5月5日，郝劲松乘坐N275列车从北京到太原。路上，他在火车上买了水果，纪念卡片和袜子，一共花了60元。劲松进行三笔采购时，他要求铁路服务人员开具发票，但铁路服务人员说没有发票，只签发了三份购买证书，表明产品名称，时间，价格，销售人员名称，服务卡号等并用北京办事处盖章，方某从北京西面盖章。
　　劲松估计火车上的货物价格很高，没有开具发票，这不仅侵犯了乘客的合法权益，而且涉嫌偷税，然后起诉了运输局。京铁路法院。告在法庭上声称，原告于2005年2月5日乘坐日本火车的那一天，火车上的占用人将货物卖给了原告，并被要求付款。服务员从经理那里拿票时，他注意到发票刚用完。此，工作人员向申诉人表示，他们将留下地址或联系电话，然后邮寄或发送发票。请人已经声明不会使用它。
　　诉人后来写了三遍便条，供火车人员复印，要求加盖售票员的住所，并坚持不开发票。外，经营者不能开具销售少量货物的发票，因此要求索赔人拒绝索赔。院认为，被告必须向原告开具火车上货物销售的正式发票。这种情况下，被告有理由要求原告只要求被告签发销售证书而不是发票，并且没有证明证据，法院拒绝接受没有。此，被告北京铁路局被命令向原告郝劲松开具60元的正式发票。
　　年9月，郝劲松乘坐火车从北京到上海，花了100元在一辆餐车上用餐。要求提供正式发票时，服务人员只给了他们一张收据。劲松起诉北京铁路分公司。京铁路局认为火车上有发票，郝劲松没有要求。京市铁路运输法院认为，在此案中，铁路工作人员向郝先生提供了餐券作为服务文件。据习俗，郝先生被要求索取附有优惠券的收据。管郝先生说他问过工作人员，但他没有作证。此，法院于2014年11月28日驳回了郝先生的所有申诉。管法院驳回了郝劲松的主张，但铁道部在追捕无购买发票的火车后，向全国铁路局发出了通知，重申应向消费者收费。食和船上购物。年5月，郝劲松在北京地铁使用了两个移动式公厕支付了两次费用，但没有收到发票。后，他以在北京地铁要求收费后未提供发票为由在北京提出申诉，要求他提供发票并以书面形式道歉。

　　
　　2004年12月10日，北京市西城区人民法院作出一项初审判决，命令北京地铁交付原告郝劲松的两张50美分地方固定税账单并道歉。名申请人表示，他们将服从判决，将不再上诉。乎意料的是，郝劲松在索要发票后没有停止。2004年12月27日，郝劲松第二次将北京地铁公司带到法院，要求法院下令被告提供书面解释，说明为何阜巴线天安门东站未进行设计。费提供厕所维修服务，并将其送回车站。

　　50美分去洗手间。劲松说，宁波公司注册12月16日，他去天安门东地铁站上厕所时，地铁工作人员向他收取了50美分。

　　劲松认为：根据原《国家计委关于重申《关于禁止在公共旅客场所收取特许权使用费的有关问题》的通知》，禁止在公共交通场所对公共厕所收取费用。路，客运站，客运枢纽站和民用机场，因此，地铁厕所的收费本身违反了国家计委和公司的规定地铁不应将地铁设计缺陷传递给消费者，北京市西城区法院已受理此案，郝劲松被评选为“ 2004年构建经济和谐十大受人尊敬”。用，并于2005年被任命为3.15名典型人物。得地铁计费文件后，所有厕所地铁八号线装有发票，每位上厕所的乘客都可以得到一张发票​​。
　　这种情况下，国家追回了2万多元的税收，并对地铁公司处以数千元的罚款。
　　本文转载自
　　宁波公司注册 https://www.0574nbkaiyuan.com