与虚拟账单的高发相比，中国的法律体系存在极大的缺陷，具体法律的适用是众多纠纷的根源，阻碍了行政和司法实践的执法。
　　于计费立法的精神和相关规定，对虚拟计费和虚拟计费的现状进行了分析，发现虚拟计费的原因涉及税收，账单和经济利益。进相关立法，加强发票管理和稀释计费功能是当下的趋势。着中国经济的快速发展，涉及票据的违法犯罪活动也在增加。广西为例，2011年广西涉税犯罪案件111起，税收收入354.19亿元，2012年涉税案件358起。2013年，广西和543个。后，已收回税收损失1997万元。[1]根据这些数据，我们可以看到，涉及税收违法行为的财政侵权违法行为继续居高不下，严重扰乱了社会主义市场的经济秩序以及税收征管体系。态。是，中国发票管理的现状相当混乱，对于不当行为没有实质性法律认可的标准。于其他人，因为他们自己的账单与实际业务运作不符； 2.让其他人开具与实际业务操作不符的发票； 3.输入其他人发出的与实际业务交易不符的发票。据对法律的理解，虚假开业实质上是基于与业务实际运作不符的发票，作者认为“异议”应包括数量不符的数量或金额，可以分为三种类型：1.没有实际的业务活动发生，并且发票具有虚拟数量和金额； 2.发生了相关的交易活动，与实际内容不匹配的发票，包括交易金额的增加或减少，3.如果交易金额相同，则更改发票内容的实质，例如产品类型，单价，数量等。
　　种虚拟账单是最重要的，但它也是监管中最困难的部分。时，严格限制开具增值税专用发票的目的和目的。1.对于其他人错误打开的门，这意味着在没有货物或劳务交易的情况下，或者在以下情况下，演员和其他人没有虚假的货物账单：某些商品或劳务交易，与实际业务操作不一致的发票；默认情况下，这意味着在没有商品，工作交易或某些商品或工作交易的情况下，行为者为自己开具了与业务的实际运作不符的发票。3.让他人为自己开立账户，或为自己的退款代理，或出于其他非法目的，在没有商品或商品交换的情况下，让他人开具与实际业务交易不一致的发票。这里，我们必须注意虚假发票的使用和实际业务往来如果一般纳税人故意将实际业务转移给小规模纳税人以避免税负，即使分包商是小规模纳税人大小，它始终是虚拟发票。为。是，在委托付款中，付款人无需进行虚拟发票； 4.介绍其他人打开，代理充当中介，介绍客户和客户联系，并开出与实际活动不符的发票。该注意的是，虚假的光圈行为并不要求有关主体考虑经济利益，也就是说，构成该行为的主体或客体可以被称为虚拟账单。使他没有获得任何非法利益。前，大多数虚拟计费主题都适合该应用程序。实票证是虚假的，是欺诈性地导致产生真实票证，这是虚拟开放行为的主要特征，这使得管理和制裁更加困难。某些虚拟发票的角度来看，高利润是重复计费的直接原因。为纳税证明，是中国票据的重要特征。少税收意味着增加利润，宁波代理记账特别是增值税等于实际货币价值。据调查，虚假价格税是10万元的特殊增值税账单，如果开票公司扣除6％至11％的扣除点，则可以收取开票费从6，000到11，000元。票人在缴纳了相应的开票费后，还可收取约3500元至8500元的费用。[2]这导致许多非法分子以经济利益为借口无视法律。收和发票管理系统的不完善是虚拟发票的根本原因。收法律体系的不完善和税收制度的复杂性，使我国在税收过程中的工作不舒服，也使税务机关难以掌握税收信息。票种类繁多，打印，购买，发行，获取，保存和取消的监管机构也很复杂，从而给罪犯开了更多的开票机会。这些漏洞中逃脱，并逃避法律制裁。易对手方的信息不对称是虚拟发票的间接原因。些纳税人认为，只要收到特殊账单，他们就可以扣税，无论账单的来源或真实性如何。交易对手是自然人时，这一点尤为重要，甚至有人怀疑该账单是否被用作讨价还价的条件，而有些人则故意让商人调用虚拟账单以煽动诸如侵占和盗窃等违法行为。败。时，发票验证系统的不完善性使交易的交易对手很难监控和防止虚拟账单。务院颁布了《中华人民共和国票据管理办法》。
　　是第一次，有必要开具增值税专用发票和其他可用于减少和扣除税款的直接发票，并加盖相应的印章。国从1994年开始实行新的税收制度。值税已成为中国税收结构中的主要税收类别，并且是中国为税收虚假开立特殊票据的行为。了追求个人利益而增加的价值已经开始。1995年，全国人民代表大会常务委员会通过了《关于制止欺诈，虚假开立和特殊销售增值税发票罪的决定》，将其定为犯罪。虚开增值税专用发票的行为进行处罚。1996年，最高人民法院对全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚假开立，伪造和非法销售增值税专用发票罪的决定的解释，并明确规定虚拟帐单行为和具体情况。

　　中国在1997年修订刑法时，它吸收了1995年裁决的内容，并责令增值税专用发票无效或使用虚假发票进行欺诈性减税和扣除。口。这些发票外，没有其他管理发票的规定。改了《发票管理办法》，对有关开票，印刷，采购，开票和罚款部门作了许多修改。票管理制度更加合理，严格。据1995年和1996年的决定，重新确定了确定虚拟账单的标准，宁波代理记账并在三种情况下进行了总结。《刑法》第205条之后增加了《刑法》，该条规定，除该法第205条的规定外，其他发票均作废。应地规定了增值税专用发票和普通发票的无效，从而弥补了法律空白。示和建议，在我国有关虚拟发票的相关立法中，虚假公开的划分过于笼统，缺乏对“虚假公开”行为的认识标准，其定义含糊不清。使得在案件的实际处理中更容易包含更多主观因素。立法中，很明显，“虚拟公开”的标准是解决发票问题的主要途径，其次，加强行政监督也起着重要的作用。效的所有帐单法规，法院解释，章程和政策文件都必须清理和整理，过时和冲突的规定必须删除。国人大统一法律，确定税收和发票管理的主要问题。．在相应规定中，扩大普通发票虚假开立的定义，区别增值税发票虚假开和虚假发票的区别。普通发票。应的处罚措施3，现行标准中“与实际业务操作背道而驰”的规定尚不清楚，应受数量，类型，金额，时间等因素的限制4，虚拟发票的数量不要没有参考的识别标准应该：尽快通过司法解释来确定具体的犯罪情况和构成该罪行的危害程度，因此，根据以下说明，最好将许多定罪案件应用于司法实践：犯罪合法性原则。置在线发票，网络打印，开具发票，获取，获取，保存和取消发票，这可以在很大程度上消除虚假发票的使用；零星的产品和服务可完全覆盖帐单，从而防止犯罪分子使用免于一一书写的虚拟帐单的一部分； 3.定义监管机构及其虚拟帐单功能，从而增加虚拟发票的帐单行为的行政制裁。
　　于扣税的性质，中国的虚拟发票具有较高的利润率：应加强企业的财务管理，规范会计制度，并衡量经济活动本身的税收活动，而不是过多地依赖中间证书。国消费者不太了解权利的保护，也不了解虚拟计费对自己和社会的负面影响。加强宣传教育，鼓励群众举报虚假发票。．完善防伪计费制度，从中帮扶。组专业知识监督发票的发行。
　　本文转载自
　　宁波代理记账 https://www.0574nbkaiyuan.com