随着多个中国领先的碳市场的连续运行，并推出统一的碳的全国市场，越来越多的企业需要碳市场的约束范围内调整自己的生产和经营战略。此同时，需要讨论和解决碳配额，碳资产和负债确认以及碳信息披露等会计问题。此，碳市场的基本特征本研究中的份额，介绍和全面总结了存在的问题和有关国家和国际碳市场及相关研究的发展争议。开展各种碳交易试点项目的基础上，分析了统一碳市场建设和中国碳核算体系设计需要关注的重点思路和策略，并给出了对未来研究的建议。键词：碳市场，碳核算，企业价值引入。府间气候变化专门委员会政府间气候变化专门委员会（IPCC）于2014年发布了第五期全球变暖评估报告 - IPCC第五次评估报告 - - 2014年气候变化。强调，近年来全球变暖的趋势加剧，海平面上升，严重的环境灾害，极端天气条件和其他问题一系列负面的生态，经济和社会影响（Monbiot，2006），引起了全世界的关注。1992年，国际社会已经制定了联合国气候变化框架公约，并通过了1997年12月在京都议定书其中指出，38个主要工业国家将减少2008至12年其温室气体排放量相比，在1990年的水平。过5.2％。2002年，英国首次在国家层面建立碳交易市场，随后欧盟排放交易计划（EU-ETS）成为最大的碳市场走向世界。据世界银行的数据，与2005年正式引入碳交易相比，全球碳市场在短短六年内增长了15倍。015年12月12日，“巴黎协定”获得通过并进入自2016年11月4日起生效。国是“巴黎协定”及其积极实施的坚定支持者。
　　着美国的撤离，世界各国都希望中国成为应对气候变化的重要推动力。为世界上最大的发展中国家和世界上最大的温室气体排放国，中国非常重视碳排放带来的压力和挑战的严重性，并积极应对这些压力。在2008年，国家发展和改革委员会就首次提出建立碳市场，这已经进入了一个快速发展的时期。2011年，宁波代理记账国务院发布了“减少温室气体排放”十二五“规划”，提出了碳交易市场的探索。至2017年底，已形成深圳，上海，北京，广东，天津，湖北等城市。重庆和四川等碳交易试点项目。2015年，第18届中共中央五中全会已经明确提出：“要促进生产低碳的碳循环的发展，建立现代能源体系，清洁，低碳，安全有效，实施附近碳排放区的示范项目。污权分配的初步制度。此，建立碳交易体系和建立相关市场已成为国家层面的战略，已成为中国经济体制和改革的核心任务之一。态文明系统。2018年，全国统一碳市场正式启动，希望通过市场机制更好地推进节能减排的环保目标。们需要借鉴中国目前的情况，借鉴美国和国外的市场研究和经验，推动实现这一重要目标。2国外碳市场分析与相关研究分析国外碳市场，特别是欧盟碳市场，已经发展了很长时间，但问题并不正常。目前为止，一些问题正在出现并且在不断改进。如，欧盟排放交易体系中的市场交易标准主要是欧盟分配的国家计划和欧盟排放配额（EUA）。括在排放交易体系中的排放者也可以在一定程度上使用欧盟以外的减排信用额度，主要是通过机制项目的核证减排量（CERs）清洁发展（CDM）和联合执行项目（JIs）。排单位（ERUs）的机制。
　　外，为了解决所遇到的一系列问题，欧盟市场的发展也分阶段进行。如，从市场价格的波动来看，EUA的碳价格在2008年7月达到29.20的最高价格，而在2016年9月，碳价格跌破了。2017年6月，欧盟碳市场的平均每日价格仍在波动。

　　交易量来看，市场变化不容乐观。
　　据限价交易的有效性原则，碳配额可以通过自由分配或市场拍卖以某种方式在行业中分配。盟排放交易体系拥有相对强大和强大的碳交易所，包括欧洲气候交易所，欧洲能源交易所等，可以进行交易，包括地面交易和自愿交易。的。论是拍卖，现场还是场外交易的碳交易，尽管自2005年以来持续增长，但它在2013年达到顶峰。是，2014年和2014年接下来的几年经历了明显的下降趋势。析欧盟市场价格和数量的巨大波动，更深层次的原因也是中国市场发展的必要条件。先，欧盟早期市场机制的设计无法消除恶意破坏者对市场造成的扭曲影响。意味着，在正常情况下，由于节能减排成本的压力，碳交易市场的排放权有限，而且在需求方面，理性的公司不会购买增加碳排放量。表明，如果有一个注重价格的环保买家为大多数市场交易购买碳信用额，碳交易市场将无法刺激减排和惩罚多重排放。别是在经济放缓时期，如金融危机，由于国内投资边际收益率下降和缺乏有效需求，碳排放权价格难以达到反映。次，欧盟采用单一的市场交易工具，很难获得充分有效的激励效果。如，节能和减少中国能源密集型企业的排放成本明显低于欧洲，美国和日本的节能公司，因为能源消耗消费较低的公司较高。样，排放量减少的程度越大，减少排放的难度和单位成本就越大，但碳交易市场的交易价格是相同的。研究碳核算的角度看，贝宾顿和Larri - 纳迦 - 冈萨雷斯（2008）总结了碳核算国外早期研究的文献，并认为主要关注的问题分三个层次：配额和碳交易的核算以及环境风险的衡量。及企业价值报告和测量和报告碳排放的不确定性的影响，但研究争议或前景仍然存在差异。先，专家们一直存在争议有关国际财务报告解释委员会（IFRIC）于2004年发表了关于碳排放配额的会计核算办法的规定（IFRIC3）（Ratnatunga等，2011）。

　　如（摩尔）考虑IFRIC3和IAS 37.或有负债，或有资产和IAS38无形资产之间存在结构性不一致。次，中国学者对衡量碳核算的一些关键问题也有不同的看法。如，碳权中包含哪些类型的资产，张鹏（2010）认为应将其视为库存，彭敏（2010）支持确认为资产无形资产和刘金琴（2010）同意将其确定为嵌入式衍生工具。外，还必须深入讨论碳市场确认和碳核算对企业的影响。些研究人员认为，对环境的投资降低了现有资产产生现金流的能力，这将对股价造成负面影响（Smith和Sims，1985）。些研究人员赞成的良好的环保性能一般减少浪费和生产成本（Schmidhemy，1992年），并提高了环保性能可以有显著的积极影响（哈特和阿华加，1996年）。小爷（2014）与中国的碳减排政策测试相关联，发现低碳企业的行为有助于提高股东价值，这种影响更大在环境敏感行业中具有重要意义，但积极的低碳行为并未增加。市场的分析思路和碳会计制度的建设在中国关于中国的情况来看，碳市场是自启动试点市场的巨大，有其自身的特点和国情。于中国目前的环境容量，可能难以支持碳排放绝对值的增加。此，中国需要制定一定的碳减排绝对增长目标。了达到减少一年的碳排放量每年的绝对值，除了淘汰落后产能等行政强制的目的，更重要的是发挥机制的作用市场。句话说，为了提高企业等社会实体的碳排放成本，最有效的方法是推动碳交易计划的建设。过参与碳市场，企业将真正了解超额排放的压力和节能减排的好处，并将理解和认识到国家绿色发展政策和概念的重要性可持续发展。外，随着中国多碳试点市场的持续运营和全国碳统一市场的启动，越来越多的企业需要在碳配额的限制下调整生产经营策略。碳交易和市场政策。对业务价值产生重大影响。于中国碳市场的长期发展前景，提高了政府的整个社会和政策方向的环保意识，我们必须要特别注意施工统一全国碳市场和相关制度标准的合理设计。而，碳市场是与其他市场完全不同：它不应该仅仅是一个地方谈判“有几行买”或“小行列出售”，同时也从根本上促进能源节约和减少排放以保护环境。中最重要的一点是使用碳核算来确认和衡量碳资产，现金流量变化，节能投入和产出以及减排。计期间，以分析碳市场对公司的影响程度。有让公司留下对付款施加压力或激励的印象，或者技术创新后的碳排放单位成本低于碳市场的价格，可以鼓励企业节约能源，减少排放。

　　具体地讲，也有在中国碳交易，这使得在不同的市场单一的碳市场有一个显著影响的试点碳交易的配额和碳价格之间的差异显著公司的价值。过这些分析，我们应该意识到，虽然在中国碳市场起步较晚，这是巨大的，快速的，也是不可能照搬国外的经验，但适合自己的路径偏离。分析试点市场的实际情况和碳核算确认的基础上，中国可以为碳监测参与者提供有价值的参考经验，制定相关政策和发展全国碳市场统一市场。键问题分析考虑和解决首先，企业行为策略的分析和估计值并没有考虑到环境因素，在碳市场的影响全国碳交易市场制约因素和环境保护趋势。的因素必须加以考虑，分析实现碳市场机制的潜在影响轨迹和条件，促进企业碳排放量的减少和带来的价值明显效果为后期研究提供新的分析视角，更好地关注市场建设。与者受到影响。次，在加入碳市场环境后，公司或多或少会因多次购买和减少销售而面临“真正的黄金和白银”变化。约能源和减少排放热情的关键取决于投入产出比。术水平和不同公司的成本有很大的不同，有必要进行大量的研究和典型案例分析，特别是对业务类型控制的行业，如电力，煤炭等。此，有可能分析参与碳市场后的节能减排情况和由此产生的价值效应，然后检查交易市场是否碳若干年将减少减排压力，鼓励企业采取减排行为，保护环境。果第三，中国碳市场背景下碳资产，负债和交易的会计确认和计量仍然存在很大争议很难量化现金流如何变化并影响企业。们需要关注整个会计期间，理解和总结每个试点项目的规则和运作，以全面系统地了解碳交易的经济后果，以便公司制定不同的减排策略。放和节能。
　　次，通过不同的方法获得的碳资产被出售，持有或拥有自己的水槽，碳捕获，节能减排等，都应该按照会计计量属性进行处理。外，碳气处理和碳减排公司的处理会有很大差异，这将显着影响公司的价值。此，碳市场规则的设计必须包括不同试点碳市场的经验，并从中吸取教训，并分析它们的真实影响及其在业务上的差异。不仅是影响参与行为和商业碳市场程度的重要因素，也是建立市场时需要解决的问题。国碳交易统一。中国碳市场的独特方面 - 北京，上海，天津，重庆，广东，深圳，湖北，四川等价格，贸易试点项目初始排放权等这使得同一交易在不同市场中带来巨大的价值差异。必要通过统计和详细数据计算直接量化这些企业价值效应之间的差异程度，以便在制定统一的国家碳市场价格时充分考虑到这些差异。关规则。考文献[1] Bebbington Jan.和Carlos Larrinaga-Gonza Lez。交易：会计和报告问题[J]。洲会计账目审查，2008，17（4）：697-717。[2] Hart S，Ahuja G .1996。支付绿色吗？减排与企业绩效之间关系的实证研究[J] .Business战略与环境，5：30〜37。3]摩尔，由诺曼Macintosh和应用大卫RJ理论结构的贡献排放权交易[J]。界会计视角，2011，22（2）：212〜227 [4] Ratnatunga，J.，琼斯，S。Balachandran，KR2011，评估和用于管理碳排放的组织能力的报告[J ]。计地平线，25（1）：127〜147 [5]史密斯JB，模拟人生WA1985，对在加拿大酿造生产率增长，兰德经济学杂志，16（3）的生长影响费：410至423 [6]刘金琴。碳[J]会计.Comptabilité通讯，2010（9）：81〜82 [7]钮小爷，在公司低碳行为和股东价值的关系实证研究[J]。东经济管理，2014，（02）：85-90。[8]彭敏的初步研究。中国碳交易中碳权的会计确认与计量[J]。究状况，2010，（8）：48-49。
　　[9] D .CD在M下的中国碳减排的确认和核算[J]。计研究，2010，（1）：39-41。
　　本文转载自
　　宁波代理记账www.0574nbkaiyuan.com