这篇文章分类，总结，系统地考察了327管理会计的研究工作发表在21个国家级学术刊物从2006年到2013年的研究发现，相比于在会计研究都容枘和其他人（2009年）在1997年至2005年的中国管理中，管理会计在研究主题，研究方法和应用理论方面发生了重大变化。研究课题方面，
宁波公司注册我们发现薪酬激励和绩效评估的研究大大增加，研究方法的多样化主要体现在经验和实证研究比例的显着增加。
于数据库的研究，更多的管理会计理论理论，应用理论的管理会计学研究数量显着增加，应用理论更加丰富。而，本文的结果表明，中外管理会计研究仍存在较大差距，这也为我国未来管理会计研究提供了指导。键词：管理会计管理控制系统研究方法研究理论研究主题分布为了避免研究主题过于分散，我们参考了Shields（1997）和Du荣瑞等（2009），管理会计的研究课题分为管理控制系统，成本会计与管理，决策方法，一般管理会计问题，外向型管理会计。
信息技术的应用和其他相关问题。
- 2013年，203项与管理控制系统相关的文章（62.1％），23项（7％）和2项（0.6％）与成本核算和管理研究相关，是决策方法的一部分。
与管理会计相关的一般研究问题有关。16个（4.9％），60个外部管理会计系统（18.3％）和13个管理会计信息系统（4.0％），不能归入其他10个域名（3.1％）。文将2006年至2013年的管理会计研究课题与杜荣瑞等人的研究课题进行了比较。（2009年）从1997年到2005年。较显示管理会计文件总数有所增加（从283增加到327）。）。理控制系统，外向型管理会计和管理会计信息系统的研究数量和比例显着增加，而管理会计系统研究课题的数量和比例显着增加。本管理和决策方法大幅减少。
了检验1997-2005和2006-2013两个时期管理会计研究主题是否不同，本文采用卡方检验。果表明，1997 - 2005年和2006 - 2013年管理会计的研究主题存在显着差异（p <0.01）。的来说，管理控制系统和外向型管理会计是2006年至2013年的研究重点，而管理控制系统，以及成本核算和管理使研究对象在1997年至2005年之间。管管理控制系统是两个时期比例最高的研究对象，但子主题存在显着差异（p <0.01）。究的重点从1997年至2005年的运营预算和绩效计算转向基于绩效的薪酬。究绩效评估的系统和系统。外，考虑到2008年开始的国际金融危机对中国企业产生了重大影响，本文将这一点作为将2006 - 2013年分为2006-2008和2009-2013两个阶段的分界点，审视金融危机。果管理会计的研究课题有重大影响。方检验的结果表明，2006-2008和2009-2013两个时期的管理会计研究主题没有显着差异（p = 0.398）。外，本文将2006年至2013年国民管理会计的研究课题与Hesford等人（2007年）的研究课题进行了比较。Hesford等（2007）将管理会计研究的主题分为三类：成本，控制和其他类别，包括成本分配，成本管理和其他主题，控制包括预算，预算投资，绩效评估，组织控制，跨国企业控制等主题;其他人主要研究较少的主题，如会计信息系统，质量管理和战略管理。Hesford等人（2007）的统计数据表明，1981年至2000年欧美管理会计研究的四个主要研究主题是组织控制（29.7％），绩效评估。（19.0％），成本分配（代表17.5％）和组织控制。算（11.7％）。
国管理会计的研究课题与国外研究相关。
过一半的研究课题侧重于管理控制系统（62.1％），更具体地说是研究薪酬和绩效评估系统的主题，缺乏组织。于控制的相关搜索。
此同时，2000年以后，随着供应链作用的逐渐增加，供应链中相关研究的比例明显高于Hesford等人（2007年）。究方法本文对2006年至2013年管理会计文献的研究方法进行了分类。文根据杜荣瑞等人（2009）的分类，将研究方法分为六类：实证研究。
于数据库，规范分析/概念研究，调查研究，案例研究，分析模型研究和实验研究。文首先将2006年至2013年的研究方法分布与1997年至2005年的统计结果进行了比较。果表明，两种研究方法在管理会计中存在显着差异（p <0.01）。念研究（71.4％）转向实证研究和规范分析/概念研究（两种情况下均为32.7％）。外，在2006年至2013年间，研究和分析模型的比例显着提高（分别为13.8％和7.0％），并使用实验研究方法进行研究（3.1％）开始出现了。文还分析了2006年至2008年和2009年至2013年两个时期管理会计研究方法分布的差异。果表明两种方法存在显着差异（p <0） ，05），它们基于数据库。证研究和研究与研究的比例显着增加，表明管理会计研究在2009 - 2013年更加规范。
本文转载自
宁波公司注册www.0574nbkaiyuan.com
