自2013年12月以来，国务院发布了相关文件，宣布新的第三届董事会已成为国家证券交易平台，公开交易公司数量迅速增加。加。而，随着NEEQ的不断发展，会计信息质量的越来越多的问题出现了，许多研究人员已经开始转化研究如何提高新三板的会计信息质量。文分析了近年来新三板上市公司会计信息质量的文献，试图探讨符合国情的上市公司会计信息披露制度。键词：第三届理事会;会计信息质量;成果管理;披露会计信息中图分类号的：F23文档ID：A文章编号：1001-828X（2018）021-0170-02介绍自2006年创立了三个小组的新市场经过12多年的发展，市场中国的多层次资本显着改善。2013年12月，新的第三方顾问市场从全国各地扩大，使中国的场外交易市场迅速进入发展阶段。至2018年5月底，新的第三届董事会共有11，311家上市公司，总股本为6893.39亿股，940层创新，10，371个基层。行业的角度来看，截至2017年底，上市公司的分布相对集中：制造业占49.94％，占比最大，信息传输部门和其他服务，为19.64％。是，在新的第三届董事会快速扩张期间，会计信息质量出现了：2014年3月14日，股权转让制度首次采用由于会计信息披露，上市公司凯盈新业和Sfortek的自律措施。票转让系统已通知赞助经纪人和中间人。2017年，股权转让制度为上市公司，相应的负责人和经纪公司制定了262项自律措施，并对其采取了纪律处分措施。
　　些上市公司和某些负责人。着上市公司披露信息披露等一系列问题的曝光，新板上市公司会计信息质量引起了各界的广泛关注。外对场外交易市场金融市场会计信息质量的研究较早开始，中国新三板市场推出较晚。此，新三板关于会计信息质量的国家研究相对较晚。年来，由于三家公司新市场的扩大，上市公司的会计信息质量得到了各界人士的研究，并积累了一些研究文献。文根据会计信息质量研究的两个主要思想提出了文献：研究结果的管理，另一个是会计信息的披露。后，正在探索符合中国国情的新三板会计信息披露制度，希望为新三板提高会计信息质量。究对盈余管理的总结衡量家族企业和非家族董事会第三的盈利质量的研究会计信息的质量，一些研究人员从目前的研究型大学理事会得出不同的结论。如，魏超（2014）发现，由于新上市小公司的第一类代理问题，非家族上市公司的收入质量高于家族上市公司的收入质量。

　　三张牌的中型企业并不严重。要问题是第二类代理问题。计师事务所和经纪公司的声誉对新三板的业绩管理也有一定的影响。如，陈志宏（2014）发现，大公司中相应公司的操纵价值较低，较大公司对上市公司业绩的管理具有较大的抑制作用。志宏还通过实证研究了上市公司代理问题与高质量审计选择之间的相互作用：他发现上市公司选择会计师事务所的质量水平越高利润管理水平越低，审计成本越高。横向代理成本中，上市公司更愿意选择第一个。彪（2016）凭经验研究了经纪人声誉对利润管理的影响程度。究表明，公司将在上市前后进行盈余管理;在上市前一年，信誉良好的经纪人可以停止管理公司的收益;上市后，经纪人没有保留其监管职责，而是引入了相应的国家政策法规。也鼓励经纪人限制公司利润的管理程度。晓军和李霞（2017）的实证研究表明，会计师事务所的声誉越高，宁波代理记账公司的利润管理水平越低，两者成反比。业声誉在很大程度上可以阻止积极的利润管理，但抑制负收益管理的作用并不占主导地位。A系列中小企业的不同发展阶段也将对其利润管理产生影响。子航和陈登宇等（2016）凭经验研究了新第三届理事会扩大对基于自然事件的上市公司盈利管理的影响。究发现，新三板的快速扩张在很大程度上限制了上市公司合并利润的管理水平以及实际利润管理水平，但市场制造商加强了管理水平。计盈利管理，加强上市。管理实际盈余水平和提高证券流动性之后，上市公司显着提高了成本操纵实际结果的管理水平。蓬（2016）进行的滚存利润，共同筹资和上市没有资金两上市公司的可控调整的实证研究，也有他们的收入构成显著差异。目占总资产的比例较大，但这两类公司在资产规模，盈利能力和增长方面没有显着差异。
　　外，连鹏在改进的琼斯模型的基础上对系统进行了测试，发现结果与现有研究的结果不同，因为资金没有导致更高的可控积累。
　　项研究表明，如果它允许公司表达其独立资金和投资者的意愿。充足性制度的约束下，新的股权融资并不一定会导致更严重的利润管理行为。计信息披露对会计信息质量评价的研究在董事会登记的新第三方公司传递相关信息的主要过程是会计信息披露，构成为双方传递信息的主要手段。计信息披露的强度，确保公布的信息及时，完整，有效。些研究人员研究了会计信息系统工作人员提供的会计信息的质量。如，马云鹏（2010）发现，过度披露会计信息的要求导致了巨大的披露成本，这使得三板上的大多数新中小企业不堪重负，加上难以实现明确的法律责任和不一致的审计标准，使得无法完全披露有关特定主题的信息。方元（2014）认为，会计信息应尊重强制披露和自愿披露的原则，公开上市公司应逐步完善内部控制制度，监管机构应继续完善适用披露的规则。
　　露信息以建立差异化的监督服务。国鼎和陆彤（2015）也对新第三届理事会的信息系统进行了研究，得出结论认为应该实现以下几点，以完善新的第三届理事会的信息披露制度。示：首先，应澄清新三板的披露标准，并平衡投资者。息披露要求与披露信息成本之间的关系;二是信息披露应根据投资者的需求进行，从而节省其他信息披露成本。
　　三是分层管理新第三届理事会的信息系统，并实施不同层次的差异化披露标准。俊森（2017）将中国的第三方披露制度与OTCBB的美国市场进行了比较，并得出结论认为新董事会会计信息失真的原因是：第一，负责监督的证券交易商没有认真履行职责;该制度过于统一和无差别，第三是对违反信息披露的制裁过于薄弱。建议建立一个二元信息披露系统，公开交易公司和主机经纪人作为主要问责机构。树林和江焱（2017）研究分析了第三届董事会上市的新公司应建立连贯的会计信息披露制度，作为登记制度改革的一部分，这不能促进场外资本市场的良性发展。多研究人员根据新三板公开交易公司信息披露的现状，研究了会计信息的质量。

　　如，徐军（2015）研究了新三届董事会会计信息披露的现状，发现了存在的问题，他认为上市公司提供了不规范的会计信息，信息。计不充分，会计信息和会计信息不足。在诸如规则缺陷等问题，建议建立一个结合了共性和个性的披露制度。静（2016）对第三家公司披露公司年度报告进行了相关研究，结果显示上市公司披露信息的会计信息披露不准确，有关客户和提供商的信息是虚假，模棱两可和财务状况。计错误和其他问题，表明市场参与者尽自己的一份力量为会计信息的披露创造良好的环境。据公布的自我监管公告，孙余耀和吴艳萍（2016）将与40多家上市公司有关的披露问题分类为违规行为，程序违规行为和披露违规行为。家中小企业转移系统。论并向负责信息披露的部门和监管机构提出相应的建议。伏明霞（2016）使用的事件分析可能通过公开不充分会计董事的董事会新上市公司的信息造成的金融风险，并提出相应的建议，从投资者的角度来看，政府监管机构和会计师。一天（2016）分析并讨论了新第三届董事会非财务信息的分层和披露，并认为创新层需要实施不披露信息。融。
　　了会计信息披露制度和现状外，一些专家从另一个角度研究会计信息的质量。如：柳遇春（2013）无形资产新公司第三届董事会和公司的价值和关系的实证分析解释了信息披露的无形资产在市场上的重要性从会计角度看新的董事会建议披露市场上无形资产的竞争情况。关信息，如市场的实力和竞争地位。琦和李长安（2017）凭经验研究了会计信息对新三板上市公司股票发行可比性的影响。发现上市公司会计信息的可比性与新投资者数量和认购股数成正比，但不影响原投资者认购的股份数量。究表明，虽然上市公司希望降低投资者信息不对称的风险，但他们需要提高会计信息的可比性，并最终降低资本成本并增加资金价值。司。
　　阳湖雪影和Zou（2017）总结和会计信息和内容，内部和外部监督等披露方面分析了上市公司的特点，发现披露资料三家新的咨询公司提出了以下问题：第一，统一的披露标准不能适应上市公司。计信息的披露必须区分，第二是赞助经纪人忽视尾巴，第三是公开交易公司管理不善，高科技上市公司选择披露会计信息违反商业秘密;对上市公司的外部监管是不够的。管机构不提供民事，但主要是市场，刑事处罚。违规成本较低时，许多小企业会报告不适当的会计信息。些专家中的许多人已经对新的第三届理事会对会计信息披露相关问题进行了各种研究，并从不同角度提出了对策。体而言，为了提高上市公司会计信息披露的质量，不仅要为三个新的监管机构建立良好的披露规则和制裁机制，还要要求有关机构执行任务，更重要的是要求遵守法律法规并保护资本市场。定。结和基于对占新三板的信息质量研究上述文献展望综述，发现的新三板的会计信息质量是当前贫困的原因很多新董事会会计信息质量的影响。样的。于新三板会计信息质量的现状，许多研究者的建议包括以下建议：第一，开发基于分层管理的新型多层次会计信息系统其次，信息披露制度的设计应仅以利益相关者的需求为基础，三是完善上市公司内外治理结构，明确资本关系。是组织经纪公司履行职责，注册后要时刻注意信息披露，做好连续监测工作。于新三板上市公司数量的快速增长，做市商的引入和建筑的分层使得公司的差异化水平越来越重要。未来几年，披露差异化的会计信息也势在必行。分层系统的管理下，新董事会的会计信息系统会变成什么样，会计信息的质量会提高？这是未来新三局市场最重要的问题，也是许多研究人员面临的新问题。多数关于新第三届理事会信息质量的研究仍然是理论研究，很少有实证研究，这是由于该领域缺乏学术界，我们期望从中获得实证研究。来会计信息质量的质量更高。
　　本文转载自
　　宁波代理记账www.0574nbkaiyuan.com