本文首先介绍的会计信息质量的发展特点，然后由财务会计准则委员会（FASB）颁发给由中国提供的会计信息质量特征SFAC 8号在2006年和系统比较中国会计信息质量信息。前的一些问题提出了改进建议，这为在中国建立高质量的会计信息系统指明了方向。键词：会计信息质量特征; SFAC No. 8;比较介绍。
　　计信息的质量特征在我国的理论体系中发挥着重要作用，但中国对会计信息质量特征的规定还不够完善，没有制度来界定会计信息的特征。建立明确的规定，只有少数规定在会计系统进行，例如，可靠性，可比性，及时性和谨慎的原则，必须在会计核算采取反映的质量要求会计信息。如，这些原则并不反映质量特征的水平，这不会鼓励会计信息的用户根据会计信息的质量输入有用的信息，并且无法帮助他们做出科学的决策。理的。当前复杂多变的世界经济背景下，宁波公司注册有必要进一步研究会计信息的质量特征，逐步完善我国的理论体系。
　　献质量信息特征文献综述外国文献分析今年12月，FASB对会计信息质量要求进行了详细总结，并及时对会计信息质量进行了划分。
　　级，每个级别具有不同的含义，其好处超过成本和重要性。是两个制约因素：决策的有用性是质量的主要特征，可理解性属于用户的质量，会计信息质量特征的主要特征是相关性和可靠性，其次是可比性。2010年9月，IASB和FASB联合发布了“财务会计概念公告＃8--有用财务信息的质量特征”，简化了质量特征的内容和水平，分为三个部分。关程度。量的基本特征是重要性和真实性。比性，可验证性，及时性和可理解性是质量改进的特征，而成本和收益是约束。家文献综述1992年中国财政部颁布了“企业会计准则”，总结了“指引”第二章会计信息质量特征的内容，总结了九大特色。实，有用，一致和可比性。行速度，谨慎，重要性，清晰度和完整性。2000年，中国颁布了“企业会计制度”，更加注重会计信息的质量特征，并将实质重于形式的原则加入到质量特征中。2月15日，新的第二章 - 由财政部中国的明确会计信息八项质量特性，包括颁布的“企业会计准则 - 基本准则”：可靠性，相关性，可理解性，可比性。质比形式，重要性，谨慎和速度更重要。一新的会计准则将于2007年1月1日实施，这表明中国的会计准则正在逐步与国际会计准则相媲美。国研究员葛家璇教授也研究了会计信息的质量特征，并在“中国财务会计概念框架设置总体设计”中提出，从财务报告中划分信息质量。业分为两部分：一部分是财务报表内容的质量;另一部分是财务报表的质量。比于占2006年中国提出信息质量特征，SFAC第8号比较占由SFAC 8号与决策为中心元素的实用性提供的信息的质量特性，并划分的特点三级会计信息质量。
　　本质量特征由相关性，重要性和真诚反映组成，其次是提高质量特征，包括可比性，可审计性，速度和可理解性。三，约束是成本和收益。国在2006年的八个信息质量特征是相互隔离的，没有等级划分，也没有一个完整的，内在联系的整体。
　　据定义，SFAC No. 8提出的相关性意味着公司提供的信息与投资者，债权人和其他相关工作人员的决策密切相关。据中国对相关质量特征的定义，企业提供的会计信息必须具有重要价值，有必要帮助财务报告使用者正确评估企业的情况。国只对相关性做了一个简单的定义，并没有做出详细的陈述：美国对相关性的定义给出了明确的解释，而且更为严谨。SFAC 8号是质量的另一个基本特征，真正反映了会计信息必须忠实代表反映的现象：有必要表达客观公正的方式处理和经济活动的结果实。
　　SFAC No. 8已经过修订，忠实地反映了之前SFAC第2号的可靠性。
　　国提出的可靠性质量特征表示为公司实际生成的业务问题的基础，因此信息公司提供符合会计信息质量要求，同时为用户提供真实可靠的财务信息。国可靠性的定义没有分类，SFAC No. 8给出的可靠性解释清晰明确，信息用户可以准确理解。要的主要原因是公司必须在资产负债表，损益表和现金流量表的基础上反映财务报表中的重要财务信息。SFAC No. 8基本符合中国的提议。
　　SFAC No.8将可比性，及时性和可理解性视为质量特征，这意味着公司不能在他们认为合适的情况下更改会计估计和会计方法，并且在交易前后必须保持一致不同公司或同一公司之间。时是指公司必须及时确认每笔交易，并提前或及时确认或计量或报告交易，不遵守准时。理解性意味着公司必须提供清晰，易于理解和易于理解的文本。计信息。三个改进的质量特征的定义与中国大致相同，没有区别。容的相关性和可靠性的比较是统一的和独立的。SFAC号8中提供的会计信息的质量特性之间的相关性被包含在第二位的搜索结果和可靠性，由于会计信息质量系统的结构与使用规定的事实财务报告使用者的会计信息。学决策，更关注中国会计信息质量的相关性和特征，优先考虑可靠性，这与中国当时的环境有关。然中国经济处于快速发展阶段，但会计制度仍然存在诸多问题，如会计信息失真，缺乏有效的政府监督和一些道德品质差的问题。计，不利于会计信息使用者获得的会计信息。是可靠的，并没有做出正确的决定。据本国的国情，中国强调会计信息的质量要求比形式更重要，这与SFAC第8号会计信息的质量特征不同。质比形式更重要指的是企业根据每笔交易或主体的重要性。了确认性质，有必要关注交易的内容，而不是过分强调法律形式的重要性。国根据自身需要提出预防原则，SFAC第8条未提出。也是两者之间的差异。意意味着公司在确认交易时必须保持警惕并且必须谨慎。应过高估计资产或收益的方面，也不应低估负债或费用。SFAC No. 8提出了提高可验证性质的特征，这与中国不同，这意味着会计信息必须具有可重复验证的特征，也就是说同一会计原则，由不同的人采用。方法将得出基本一致的结论，可审计性可以确保会计信息的使用者准确反映经济活动所呈现的会计信息。论和建议本文将中国会计信息的质量特征与美国SFAC第8号提出的质量特征进行了比较，得出了两个国家提出的会计信息质量特征不同的重要结论。

　　国会计信息系统是一个完整的系统，具有严格的逻辑关系和内部联系，但中国并没有形成一个明确的系统。国应该建立一个适合中国发展的模式，因此，我认为应该改进中国的会计信息质量体系，特别是在以下几个方面：构建分层会计信息质量体系。
　　国会计信息质量特征的逻辑结构是混乱的。国没有明确的说法。此，我们可以根据美国会计信息质量特征的建设模型划分一级和二级划分，并将会计信息的质量特征划分为基本质量特征，质量改进特征。约束。靠性和相关性分为第一级，即基本质量特征，包括可比性，形式，可理解性，谨慎性和及时性。本，收益和重要性是制约因素。方面，这种分工可以加强会计信息质量特征分层性质;其次，建立牢固的关系，提高会计信息质量特征的可操作性，并允许有关的会计师建立和完善会计信息质量体系。更深入的了解。确会计信息质量特征的内涵和内在关系我国会计信息质量特征的关系不是很窄，没有对每个特征进行深入研究。解和掌握，此外，我们需要详细的每个会计信息质量特征的内涵和具体应用解释，使用户的信息做出正确的决策，并采取有效和科学决策，明确会计职能，完善财务会计。导会计实务发展的理论与目的。立适应中国国情的会计信息质量特征体系因国而异，这决定了会计信息从一国到另一国的质量特征。须是不同的。

　　然我国会计信息质量信息系统存在一定的缺陷，但我们不能稳定地采用国外制度：必须从现实出发，找到适合我们的制度。
　　们可以从美国的质量会计信息系统中学习，但我们不能完全复制，但我们应该抓住实质，尽一切努力改善我国的会计信息质量体系。
　　本文转载自
　　宁波公司注册www.0574nbkaiyuan.com